气候行动100+亚洲参与工作投资者指南（2022年更新版）.pdf

1 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 委托方： 气候行动 100+ 旗下 ： 气候行动 100+ 亚洲参与工作 投资者指南 2022年更新版指南 2 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 1. 简介 3 1.1 关于气候行动 100+ 4 1.2 关于本指南 5 1.3 本指南结构 5 1.4 如何使用本指南 6 2. 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》概述 7 2.1 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》总体目标和要求 8 2.2 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》指标 9 3. 净零承诺 12 3.1 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》要求 13 3.2 亚洲公司绩效和示例 15 3.3 挑战与经验 16 4. 目标和战略 18 4.1 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》要求 19 4.2 亚洲公司绩效和示例 24 4.3 参与中的挑战 25 5. 管理制度和流程 27 5.1 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》要求 28 5.2 亚洲公司绩效和示例 32 5.3 挑战与经验 33 6. 气候行动 100+ 参与指南 34 6.1 《基准》作为参与工具 35 6.2 主要投资者见解 36 結論 38 缩略语和词汇表 39 致谢 40 目录 3 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 1 简介 1.1 关于气候行动 100+ 1.2 关于本指南 1.3 本指南结构 1.4 如何使用本指南 4 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 1. 简介 1.1 关于气候行动 100+ 气候行动 100+ 是一项由投资者主导的全球协作倡议，旨在确保全球温室气体排放量最大的公司对气候 变化采取必要行动 1 。在倡议的第一阶段，加入气候行动 100+ 的投资者就整体参与（ engagement）议 程达成了一致，这些参与跨行业、跨地区、跨公司类型。议程旨在推动公司董事会和高管层在以下方 面作出承诺： 1. 实施健全的治理框架 ，明确阐述董事会对气候变化风险的责任和监督工作。 2. 采取行动，减少全价值链温室气体排放量 ，与《巴黎协定》的目标保持一致，即将全球平均升温 幅度限制在工业化前水平以上低于 2 摄氏度以内，并力争控制在 1.5 摄氏度以内。值得注意的是，这 意味着需要在 2050 年或更早实现净零排放。 3. 根据气候相关财务信息披露工作组（ Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD）的最终建议 以及气候变化全球投资者联盟（ Global Investor Coalition on Climate Change, GIC）基于各行业的《投资者 气候变化预期指南》（如适用） 2 ， 加强公司信息披露 可以使投资者按照一系列气候情景来评估公 司业务计划的稳健度，并有助于改善投资决策。 2022 年 3 月，气候行动 100+ 发布了第二版《净零排放公司基准》（以下简称“《基准》”），对 2021 年 3 月第一版基准作出更新 3 。新版《基准》根据 10 项披露指标以及新补充的若干一致性评估集对 166 家 重点公司进行评估。这些指标集共同反映了气候行动 100+ 总体承诺中的优先事项和参与目标。 框文 1. 现状 2022 年 3 月的新版《基准》表明，气候行动 100+ 公司在实现倡议的三个初始目标方面较一年前 取得了进展。例如， 166 家重点公司中， 69% 的公司现已承诺其碳足迹到 2050 年或之前实现全 部或部分净零排放，同比增长 1 7%。此外， 90% 的重点公司在气候问题上实施了一定程度的董 事会监督， 89% 的重点公司在某些方面与 TCFD 建议保持了一致 4 。 截至 2022 年 3 月，亚洲作出净零承诺的重点公司占比从 2021 年 3 月的 25%（ 32 家公司中有 8 家）增加到了 45%（ 33 家公司中有 15家），数量上实现了翻倍。在其他指标上，亚洲公司也取 得了一定进展，尤其是在针对不同期限制定脱碳战略和设定目标方面。 「从 2018 年到今天，投资者与公司的讨论交流不断演进。公司看待气候 变化的方式已然不同，整个生态系统也发生了变化……现阶段的到来， 得益于我们乃至整个生态系统与公司的持续探讨。」 - Priyanka Dhingra，印度国家银行基金管理公司（ SBI Funds Management） 1 气候行动 100+。 https://www.climateaction100.org 2 GIC 要求现已迭代为《巴黎协定一致投资倡议》要求。全球行业战略（ Global Sector Strategies）构建了平行的工作流，旨在加速行业脱 碳，可在气候行动 100+网站查阅。 3 气候行动 100+。 https://www.climateaction100.org/net-zero-company-benchmark/ 4 气候行动 100+，气候行动 100+淨零排放公司基準的公司評估總結： 2022 年 3 月。來源： https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2022/04/March-2022_Benchmark-assessments_public-summary_Final_.pdf （仅英文版） 1. 简介 | 1.1 关于气候行动 100+ 5 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 1.2 关于本指南 加入气候行动 100+ 的投资者认识到，全球经济脱碳形势错综复杂，而成功的参与需要针对不同公司、 地区和行业制定独特的战略和方法。在亚洲和新兴市场开展参与活动的投资者体会到了巨大差异，包 括政策和法规方面的差异，不同利益相关者影响公司实践的差异，以及公司应对气候变化的实践和绩 效差异。 虽然气候行动 100+ 目标受到了公司的普遍欢迎和支持，但一些公司认为，《基准》要求可能无法直接 用于其特有的公司结构或治理流程。因此，要将《基准》评估用作针对亚洲公司的参与工具，可能需 要对公司评估和倡议的整体要求作出细致的阐释。 本指南指导投资者对亚洲和新兴市场公司开展参与活动，可以帮助投资者理解《基准》如何与投资者 相关，以及如何将《基准》与其他投资者专有工具结合使用，了解公司在实现投资者气候目标方面的 绩效。气候行动 100+ 公司也可以使用本指南了解投资者对气候披露的要求，并对投资者的参与活动 作出有效、有建设性的回应。为确保本指南与参与亚洲市场的投资者的相关性，我们采访了采用《基 准》对投资对象开展参与的一些知名机构投资者。本指南穿插了对访谈内容的评论和引用。 本指南概述了《基准》要求、亚洲市场公司面临的《基准》相关常见障碍以及亚洲公司的行动示例。 请注意，本指南旨在补充而非取代官方《基准》方法。如需获取最新的《基准》方法和相关指南，请 访问气候行动 100+ 网站 5 。 本指南引用的所有示例均基于 2022 年 3 月新版《基准》的评估结果，可能因新公告或新承诺的 发布而发生变化。此外，本指南提供的指导基于 2022 年 3 月发布的《基准》指标和评分方法。 《基准》指标和方法可能随新版《基准》的发布而调整。 1.3 本指南结构 本指南结构如下： • 第 2 节 - 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》主要特点概述 - 关于如何评估公司以及如何呈现结果的说明 • 第 3 节 - 关于《基准》净零承诺要求的说明 - 亚洲公司示例和趋势 - 亚洲公司在设定净零目标时遇到的挑战 5 https://www.climateaction100.org/net-zero-company-benchmark/methodology/ 1. 简介 | 1.2 关于本指南 | 1.3 本指南结构 6 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 • 第 4 节 - 《基准》中期目标设定和脱碳战略要求概述 - 亚洲公司示例和趋势 - 亚洲公司在制定中期目标和脱碳战略时遇到的挑战 • 第 5 节 - 《基准》治理和管理流程制度要求概述 - 亚洲公司示例和趋势 - 亚洲公司在制定和披露治理和管理流程制度时遇到的挑战 • 第 6 节 - 关于如何利用《基准》结果和补充指标支持气候行动 100+ 参与活动的指导 1.4 如何使用本指南 《基准》是确定公司气候参与优先事项的有效工具。为了充分发挥《基准》作为参与工具的作用，有 必要首先确定目标公司的净零进程。一般而言，公司净零转型从起步到领先可分为五个阶段。下文概 述了各阶段及其对应的参与资源。 转型阶段 补充资源 1 尚未作出净零承诺的公司。 • 2021 版《投资者指南》 6 2 已经作出净零承诺但时间线定在本世纪下半叶的 公司。 • 本指南第 3 节（制定净零承诺） 3 承诺到 2050 年实现净零排放，但在将承诺转化为 具体目标和/或建立健全的管理制度和流程方面， 净零/脱碳进展有限的公司。 • 本指南第 4 节和第 5 节 4 在制定和实施净零承诺方面已经取得相当进 展，但仍需进一步努力使承诺与国际能源署 （ IEA） 1.5°C 路径保持一致的公司。 • 本指南第 4 节（将目标与 1.5°C 路径保 持一致） 5 在制定和实施净零承诺方面已经取得相当进展， 且明确与国际能源署 1.5°C 路径保持一致的公司。 • 本指南第 5 节（包含尚未公开评分的 《基准》项目） • 全气候行动 100+ 全球行业战略 7 •《机构投资者气候变化联盟（ IIGCC） 油气公司净零排放标准》 8 6 https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2021/06/CA100-Engagement-Guide_Simplified-Chinese.pdf 7 https://www.climateaction100.org/approach/global-sector-strategies/ （仅英文版） 8 https://www.iigcc.org/resource/net-zero-standard-for-oil-and-gas-companies/ （仅英文版） 1. 简介 | 1.4 如何使用本指南 7 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 2 《气候行动 100+ 净零排放公司 基准》概述 2.1 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》总体目标和要求 2.2 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》指标 8 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 2.《气候行动 100+ 净零排放公司基准》概述 2.1 《气候行动 100+净零排放公司基准》总体目标和要求 《基准》旨在阐明投资者的气候要求，同时帮助公司了解并达到投资者要求。《基准》与包括 TCFD 框 架在内的现有主要气候披露框架一致，并提供了评估重点公司的统一方法，方便实现不同公司之间的 对比。因此，《基准》为投资者和其他利益相关者提供了透明、强大的工具，可促进对重点公司开展 参与和行动。 气候行动 100+ 旨在确保投资者行动不仅关注对其投资组合气候风险最高的公司，还要关注极有可能推 动更全面的净零经济转型的公司。 2022 年 3 月发布的新版《基准》涵盖了 166 家公司，其中 33 家总部 位于亚洲市场，如表 1 所示。 表 1. 在 2022 年 3 月《气候行动 100+ 净零排放公司基准》评估的亚洲重点公司 9 总部所在市场 公司名称 行业 中国 安徽海螺水泥股份有限公司 水泥 中国海洋石油集团有限公司（中海油） 油气 中国石油化工股份有限公司（中石化） 油气 中国神华能源股份有限公司 采煤 中国石油天然气股份有限公司 油气 上海汽车集团股份有限公司 汽车 香港 电能实业有限公司 电力 印度 印度煤炭有限公司 采煤 NTPC 有限公司 电力 印度石油天然气公司 油气 信实工业 油气 UltraTech 水泥有限公司 水泥 瓦达塔有限公司（ Vedanta Ltd. ） 多元化采矿 印度尼西亚 PT Aneka Tambang Tbk (ANTAM) 10 采煤 PT Bumi Resources Tbk 采煤 联合拖拉机（ PT United Tractors Tbk ） 其他工业 日本 大金工业株式会社 其他工业 ENEOS 控股 油气 日立 其他工业 本田技研工业株式会社 汽车 日本制铁 钢铁 日产汽车 汽车 松下电器 消费品和服务 铃木公司 汽车 东丽株式会社 化学品 丰田汽车 汽车 9 AIGCC-PRI 亚洲参与工作组负责协调投资者通过气候行动 100+ 对这33家公司开展参与。 10 PT Aneka Tambang Tbk （ ANTAM） 目前被归类为采煤公司，但为了更好地反映公司的业务性质，考虑对其重新分类。 2. 《气候行动 100+净零排放公司基准》概述 | 2.1 《气候行动 100+净零排放公司基 准》总体目标和要求 9 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 韩国 韩国电力公社（ KEPCO） 电力 浦项钢铁 钢铁 SK Innovation 公司 油气 台湾 中国钢铁 钢铁 台塑石化 油气 鸿海精密工业 其他工业 泰国 泰国国家石油股份有限公司 油气 2.2 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》指标 《基准》包含披露框架，用于评估公司气候披露的充分性，另包含四个补充指标集，用于评估披露与 规范框架的一致性。所有指标集共同反映了气候行动 100+ 的总体承诺优先事项和参与目标。我们在下 文概述了这五组指标，并在本指南第 3 节至第 5 节提供了更多详细信息 11 。 2.2.a 披露框架（由转型路径倡议提供） 《基准》的披露框架由转型路径倡议（ TPI）提供，根据十项指标（见表 2 ）对所有重点公司进行评 估。每项指标下设若干子指标（ sub-indicators）和评估准则（ metrics），根据公司公开披露的信息， 对每项评估准则进行“是/否”评估。气候行动 100+ 网站还提供了中文、日文和韩文版披露框架。公司 的《基准》披露指标得分见公司评估情况表（见附表 1 ） 12 。 表 2. 气候行动 100+ 净零排放公司基准指标 (TPI) 指标 1 2050 年（或之前）实现温室气体净零排放的雄心 指标 2 长期（ 2036 年至 2050 年）温室气体减排目标 指标 3 中期（ 2026 年至 2035 年）温室气体减排目标 指标 4 短期（ 2025 年 前 ）温室气体减排目标 指标 5 脱碳战略 指标 6 资本一致性 指标 7 气候政策参与 指标 8 气候治理 指标 9 公正转型【测试指标】 指标 10 TCFD 披露 11 有关框架、指标、数据来源和评估方法的更多详细信息，请参见气候行动 100+ 网站相关标签页的文件资源库。 12 https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/ 2. 《气候行动 100+净零排放公司基准》概述 | 2.2 《气候行动 100+净零排放公司基准》指标 10 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 2.2.b 《基准》补充指标集 《基准》的四个补充指标集包括：（ 1 ）由碳追踪倡议（ CTI）提供的资本配置一致性评估，（ 2 ）由 落基山研究所（ RMI）巴黎协定资本转型评估工具（ PACTA）团队提供的资本配置一致性评估，（ 3 ） 由 InfluenceMap 提供的气候政策参与一致性评估，以及（ 4）由 CTI 和气候会计与审计项目（ Climate Accounting and Audit Project， CAAP）提供的气候会计和审计暂行评估。气候行动 100+ 网站基于典型公 司情况呈现的指标集见附表 1 。 资本配置一致性 — 能源公司（由 CTI 提供） 针对《基准》涵盖的 36 家油气重点公司， CTI 评估了公司上游油气勘探和生产投资计划与气候变化情 景的一致性。同样，针对《基准》涵盖的 33 家电力重点公司， CTI 评估了公司燃煤和燃气发电淘汰时间 计划与气候变化情景的一致性。 评估的目的是识别、量化和评价此类能源生产重点公司的资产搁浅风险，及其与《巴黎协定》目标的 一致性。公司的《基准》资本配置一致性评估得分见公司评估情况表（见附表 1 ）。第 4节详细介绍了 该组指标。 资本配置一致性（由 RMI PACTA 团队提供，团队之前隶属 2 度投资倡议） 针对电力和汽车重点公司， RMI（ PACTA） 对公司计划资本支出（ CapEx）和产能与一系列气候变化情景 路径的一致性进行了补充评估。此外，针对钢铁、水泥和航空重点公司， RMI（ PACTA） 评估了公司计 划经济产出和排放强度与气候情景的一致性。公司的《基准》资本配置一致性评估得分见公司评估情 况表（见附表 1 ）。第4节详细介绍了该组指标。 气候政策参与一致性（由 InfluenceMap 提供） InfluenceMap 对所有 166 家重点公司的气候政策参与活动（直接参与以及通过行业协会间接参与）与 《巴黎协定》目标的一致性进行了补充评估。 InfluenceMap 对气候行动 100+ 重点公司的评估见公司评 估情况表（见附表 1 ）和 InfluenceMap 网站 13 。第 5 节详细介绍了该组指标。 13 https://ca100.influencemap.org/index.html#1 2. 《气候行动 100+净零排放公司基准》概述 | 2.2 《气候行动 100+净零排放公司基准》指标 11 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南框文 2. 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》资源链接 • 有关《气候行动 100+ 净零排放公司基准》的更多信息，请访问倡议网站： https://www.climateaction100.org/ • 公司的《基准》披露框架指标得分、资本配置一致性评估得分、气候政策参与一致性评估得 分以及气候会计和审计评估得分见各公司评估情况表： https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/ • InfluenceMap 对气候行动 100+ 重点公司的评估同样可以在 InfluenceMap 网站获取： https://ca100.influencemap.org/index.html#1 • 气候行动 100+网站提供了英文、中文、日文和韩文版的评估方法文件： https://www.climateaction100.org/net-zero-company-benchmark/methodology/ 气候会计和审计【暂行】（由 CTI 和 CAAP 提供） CTI 和 CAAP 评估重点公司的会计实践和相关披露以及审计师的相关报告中，是否体现了气候风险的影 响、全球转向 2050 年净零排放路径的趋势以及《巴黎协定》将全球气温升幅限制在 1.5°C 以内的目标。 此项评估为暂行评估，即信息收集和公开评估的依据是 2022 年 3 月 的新版《基准》，但《基准》框架 将来还会变化。公司的《基准》气候会计和审计指标得分见气候行动 100+ 网站发布的评估情况表（见 附表 1 ）。 附表 1. 气候行动 100+ 网站基于典型公司情况呈现的披露框架 10 项指标和一致性评估 Alignment Assessments (formerly called Capital Allocation Assessment Indicators) complement the Disclosure Framework. They provide independent evaluations of the alignment and adequacy of company actions with the goals of Climate Action 100+ and the Paris Agreement. DISCLOSURE FRAMEWORK ALIGNMENT ASSESSMENTS Climate Accounting and Audit (Provisional Assessment) Provided by Carbon Tracker Initiative and the Climate Accounting and Audit Project Capital Allocation Alignment Provided by Carbon Tracker Initiative, this assessment relates to Indicator 6 (Capital Alignment) of the Disclosure Framework Capital Allocation Alignment Provided by the 2 Degrees Investing Initiative, this assessment relates to Indicator 6 (Capital Alignment) of the Disclosure Framework Climate Policy Engagement Alignment Provided by InfluenceMap, this assessment relates to Indicator 7 (Climate Policy Engagement) of the Disclosure Framework The disclosure framework evaluates the adequacy of corporate disclosure in relation to key actions companies can take to align their businesses with the Climate Action 100+ and Paris Agreement goals. The framework reflects publicly disclosed information as of December 31, 2021 and is assessed by the Transition Pathway Initiative. Download the disclosure framework methodology to learn more. DISCLOSURE FRAMEWORK ALIGNMENT ASSESSMENTS 1 Net zero GHG Emissions by 2050 (or sooner) ambition Long-term (2036-2050) GHG reduction target(s) Short-term (up to 2025) GHG reduction target(s) Decarbonisation Strategy (Target Delivery) Capital Alignment Climate Governance TCFD Disclosure Climate Policy Engagement Just Transition [Beta] Medium-term (2026 to 2035) GHG reduction target(s) 2 3 4 5 6 7 8 10 9 2. 《气候行动 100+净零排放公司基准》概述 | 2.2 《气候行动 100+净零排放公司基准》指标 12 3 净零承诺 3.1 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》要求 3.2 亚洲公司绩效和示例 3.3 挑战与经验 13 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 3.1 《气候行动 100+ 净零排放公司基准》要求 净零承诺代表着公司转型的起点，因此是《基准》的要旨。《基准》评估的每个后续环节都会分析公 司实施其净零战略的准备度。如此看来，净零承诺也是公司全面业务战略与《巴黎协定》目标保持一 致的基石。全面业务战略通过纳入第 1 节介绍的倡议三支柱，决定公司的核心业务决策。 公司必须将大部分范围一和范围二排放纳入净零排放目标 在披露框架指标 1 中，《基准》要求公司设定到 2050 年或之前实现温室气体净零排放的雄心目标，涵 盖经营产生的直接排放（范围一排放）和外购能源产生的间接排放（范围二排放） 14 。公司声明若要构 成“净零”愿景，则须涵盖公司绝大部分（至少 95% ）范围一和范围二排放。因此，如果某公司净零 目标对范围一和范围二排放的涵盖率未达到 95% ，则该公司的目标在评估准则 1.1.a上不得分。 14 关于排放范围的完整定义，参见《温室气体议定书企业会计与报告准则》（修订版），网址： https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/ghg-protocol-revised.pdf 表 3. 披露框架指标 1 — 2050 年（或之前）实现温室气体净零排放的雄心 子指标 1.1 公司已设 定 2050 年或之前实现温室气体净零排放的雄心目标。 评估准则 1.1.a 公司已作出关于温室气体净零排放的定性声明，明确涵盖至少 95% 的范围一和范 围二排放。 评估准则 1.1.b 公司的温室气体净零排放目标包括与所在行业最相关的范围三排放类别（如适 用）。 1. 净零承诺不得晚于 2050 年，底线是与国家目标一致。 2. 净零承诺必须涵盖公司 95% 的范围一和范围二排放（总量）。 3. 净零承诺必须涵盖公司的重大范围三排放。 4. 净零承诺（及其所有目标）必须由基准评估的实体制定（即集团或子公司层面的承诺不具备 《基准》项下得分资格）。 净零承诺参与优先事项 章节提要 3. 净零承诺 3. 净零承诺 | 3.1 《气候行动 100+净零排放公司基准》要求 14 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 公司必须将重大范围三排放纳入净零排放目标 对于某些行业的公司（如油气公司或汽车制造商），范围三排放是最主要的排放源。这与最大排放源 来自自身经营的工业公司（如水泥或钢铁制造商）相反。因此，虽然《基准》项下范围三排放不视为 水泥和钢铁制造商的重大排放源，但却是油气公司和汽车制造商最重大的排放源。 如果公司处于范围三排放具有重大性的行业，则《基准》要求公司将范围三排放纳入净零目标，体现 公司业务活动的全部气候影响。对于《基准》项下范围三排放具有重大性的公司，需评估公司范围三 减排目标是否涵盖相关的范围三排放类别（共 15类）。《基准》主要关注三类范围三排放：购买的商 品和服务（第 1 类 — 上游）、已售产品的加工（第 10类 — 下游）和已售产品的使用（第 11类—下 游）。如果公司未将相关类别范围三排放纳入目标，则该目标不符合《基准》要求。 不同类别范围三排放的相关性主要由转型路径倡议（ TPI）和富时罗素（ FTSE Russell）的分析专家在行 业层面确定。对于《基准》项下不适用范围三排放的公司，无论其是否设定了范围三净零目标，该评 估准则的评估结果均为“不适用 ” 15 。 “公司的报告范围及公司对其境外经营活动的关注度非常重要。我一直 坚定鼓励公司将所有经营活动（哪怕是没有控制权的经营活动）纳入 其报告范围。这是因为投资者应该成为资产的好管家，就像资产管理 者应该做的一样。”」 - Tina Chang，贝莱德 净零排放目标的实现期限不得晚于 2050年 《基准》要求公司设定到 2050 年或之前实现温室气体净零排放的雄心。虽然气候行动 100+ 认识到许多 公司在制定承诺时可能会以本国的国家自主贡献（ NDC）为底线，但以 2050 年为基准统一对公司进行 评估不仅符合目前最先进的科学理论、符合《基准》将全球升温控制在 1.5°C 以内的目标，同时还考虑 到许多气候行动 100+ 重点公司在不同司法管辖区开展经营活动，需要遵守不同的国家和地区温室气体 减排目标，统一评估标准能实现公司间的可比较性。因此，公司必须明白，公司最终需要在 2050 年或 之前实现净零排放，才能将全球气温升幅控制在较工业化前水平 1.5°C 以内。为此，仅与当前的国家目 标保持一致可能不够，国家目标也会随着时间的推移而逐步提高。 15 有关确定范围三排放相关性的更多信息，请参见《基准》的常见问题解答： https://www.climateaction100.org/net-zero-company-benchmark/questions/ （仅英文版） 3. 净零承诺 | 3.1 《气候行动 100+净零排放公司基准》要求 15 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 框文 3. 理解国家自主贡献（ NDC）的重要性 亚洲和新兴市场公司在设定减排目标时，通常会受到国家气候变化政策承诺的很大影响。各国 根据《巴黎协定》制定的 NDC尤其影响到政府为实现国家目标而对公司提出的要求， NDC可以理 解为政府制定的减排一致性最低要求。 “NDC对新兴市场公司而言愈发重要，因为 NDC为公司应该在多大程度 上减少排放设定了目标。 NDC其实就是公司的能源政策。” -Seiji Kawazoe ，三井住友信托资产管理 《基准》要求公司设定到 2050 年或之前实现温室气体净零排放的雄心目标，同时保持其他实 践和战略与《巴黎协定》将全球升温限制在 1.5°C 以内的目标一致。虽然国际争论一直集中在 1.5°C 目标上，但一些亚洲市场公司所在国家的气候目标（包括 NDC）尚未与 1.5°C 目标接轨， 因此这些公司仍将其本国目标用作自身行动的参考框架。 事实上，从总体上看，亚太地区国家 NDC当前的承诺水平，不足以支撑亚太地区到 2050 年（在 不出现暂时过冲的情况下）实现碳中和 16 。根据亚太地区截至 2021 年秋的气候政策情景，预计 二氧化碳排放量将于 2030 年达到 42.7 Gt，较 2019 年的创纪录高点上升 16%，较 2010 年的排放 水平增加近 100% 17 。要实现 2050 年全球净零排放，必须大力提高亚洲国家气候政策的雄心。 第一次 NDC 全球盘点将于 2023 年举行，我们预计届时许多亚洲国家会提高碳减排雄心。由于 亚洲多国已经作出了净零承诺，我们预计亚洲其他国家也会作出类似承诺。反过来，不断变化 的全球气候政策格局也给公司施加压力，迫使公司提高气候雄心，同时加快减温室气体减排步 伐。第二次 NDC 全球盘点计划于 2028 年进，公司届时将面临更大的行动压力。 3.2 亚洲公司绩效和示例 在 2022 年 3 月新版《基准》的评估中， 45% 的亚洲公司设定了净零目标，而在所有气候行动 100+ 公司 中， 69% 的公司设定了净零目标（即 75% 的非亚洲公司设定了净零目标）。目前 45% 的比例与 2021 年 《基准》发布时相比已有大幅增长，当时只有 25% 的亚洲公司设定了净零目标。尽管如此，需要指出 的是在设定净零目标的亚洲公司中，只有一半将其最重大的范围三排放纳入了目标。 16 关于亚洲市场 NDC清单，请参见 UNDP NDC支持计划： https://www.ndcs.undp.org/content/ndc-support-programme/en/home/our-work/geographic/asia-and-pacific.html 17 联合国，亚洲及太平洋经济社会委员会，联合国环境规划署，联合国妇女署，绿色行动（ Greenweek）（ 2021）， 亚太地区能达到 1.5°C目标 吗？亚太国家 NDC承诺的雄心和潜力。来源： https://www.unescap.org/sites/default/d8files/knowledge-products/Asessment%20of%20AP%20Climate%20Ambition_Final%20Report%20 080422.pdf 3. 净零承诺 | 3.2 亚洲公司绩效和示例 16 气候行动 100+ 亚洲参与工作投资者指南： 2022 年更新版指南 框文 4. 亚洲净零排放目标示例 在 2022 年 3 月新版《基准》的评估中，多家亚洲公司已经针对其全部或大部分排放设定净零目 标。 举个例子，韩国电力公社通过净零目标承诺到 2050 年实现碳中和，且其净零目标适用于公司全 部六家子公司。 18 2022 年 5 月，该公司计划出售所有海外燃煤电厂，力图扭转创纪录的财务亏 损状况。作为气候行动 100+ 三家亚洲电力公司之一，该公司所需的转型轨迹可以为同行提供参 考。 此外，日产汽车 19 和 本田技研工业株式会社是亚洲仅有的两家净零目标涵盖所有相关排放 （范围一+范围二+范围三排放）的汽车公司。具体而言，本田在其《 2021 年可持续发展报告》 中表示，其计划“通过减少整个产品生命周期中产品和公司活动产生的二氧化碳排放，将 2°C 目标转变为 1.5°C 目标 20 。”在汽车行业，已售车辆的排放是总排放的最大源头 21 。 最后，《基准》评估的所有三家亚洲钢铁公司（中国钢铁、 浦项钢铁、 日本制铁）都设定了 《基准》认可的、涵盖了最重大排放源的净零目标，且所有三家公司都承诺在 2050 年前实现直 接和间接（范围二）排放碳中和。以浦项钢铁为例，该公司在其《 2020 年气候行动报告》中表 示：“我们全面致力于支持和促进净零社会。浦项钢铁已经制定了以下宏伟目标从长期来 看，我们的目标是到 2050 年实现碳中和 22 。” 3.3 挑战与经验 一些亚洲公司在披露框架指标 1 上没有得分，关键原因有二：（ a）某些公司披露的承诺并不是被评估 实体的目标，（ b）某些公司将实现净零目标的时间定在 2050 年以后。 目标不是被评估实体的目标 公司应正式设定自身目标，而不是对他人发布的目标表示支持。虽然多家亚洲重点公司已经针对《基 准》所评估的实体设定了净零目标，但其他几家公司仅表示支持行业协会、母公司或国家政府等发布 的目标，并没有正式设定自身目标。虽然我们鼓励公司支持他方净零目标，但《基准》评估的是公司 自身的承诺。因此，对他方目标表示支持的重点公司，还必须明确该目标是否属于自身目标，这样目 标才具备《基准》项下得分资格。 18 韩国电力公社（ KEPCO）， KEPCO集团宣布 2050 年碳中和愿景：‘绿色净零’。来源： https://home.kepco.co.kr/kepco/EN/ntcob/ntcobView.do?pageIndex=1&boardSeq=21054556&boardCd=BRD_000450&menuC- d=EN030502&parnScrpSeq=0&searchCon-dition=total&searchKeyword= 19 日产汽车，新闻稿（ 2021/01/27）。来源： https://global.nissannews.com/en/releases/release-18e8181d3a7c563be5e62225a70c61b2-nissan-sets-carbon-neut