多种微逆变器的性能指标比较

多 种微 逆变 器 的性能 指标 比较 一 ：孤岛 ，浪涌 ，转换效 率， 性能比 较测试 测 试条 件： 变 频电 源，DC 电 源， 谐波 分析仪 ，DC 电压 ：36V 凯登 英伟力 盛杨 北电 Enphase XX 孤岛保护 电间 （mS） 350 600 2600 1200 300 2300 浪涌冲击 次数 （5000 次） OK NG NG OK OK NG 转换效 率（% ） 92.6% 93% 88% 93.5% 95% 90% 电路工作 模式 区别 正激 反激 正激 反激 反激 正激 二 ：最大 功率点 追踪（MPPT） 的性能 对比 测 试 条件： （单 晶硅 光伏 板） 功率：300W 开 路电 压：43.2V 凯登 XX 凯登 Enphase 凯登 英伟力 凯登 盛杨 凯登 北电 最大功 率点 踪 （MPPT ） 弱光 光照 53.2W 53.9W 28W 32W 52W 53W 57W 56W 34W 33W 强光 光照 204W 197W 207W 104W 198W 135W 198W 179W 凯登逆变器---Enphase 逆变器在强 光照 下的对比（Enphase=197.1W,凯登=204.4W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在强光照 下比 Enphase 的 MPPT 性能 相差 不远 ，但 比 Enphase 稍好 。 凯登逆变器---Enphase 逆变器在弱 光照 下的对比（Enphase=31.6W,凯登=27.7W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在弱 光照 下比 Enphase 的 MPPT 性能 相 差较 远，比 Enphase 差。 凯登逆变器---北电逆变器在强 光照 下的对比（北电=179.8W, 凯登=198.4W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在强 光照 下比 北电 的 MPPT 性 能相 差不 远， 比北 电稍 好。 凯登逆变器---北电逆变器在弱 光照 下的对比（北电=33.8W,凯登=34.3W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在弱 光照 下比 北电 的 MPPT 性能 相差 不远 ，比 北电 稍 好。 凯登逆变器---盛杨逆变器在强 光照 下的对比（盛杨=135.3W, 凯登=198.5W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在强 光照 下比 盛杨 的 MPPT 性能 相差 很远 ，比 盛杨 好。 凯登逆变器---盛杨逆变器在弱 光照 下的对比（盛杨=56.8W, 凯登=57.1W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在弱 光照 下比 盛杨 的 MPPT 性能 相差 不远 ，比 盛杨 稍 好。 凯登逆变器---英伟力逆变器在强 光照 下的对比（英伟力=104.7W, 凯登=207.5W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在弱 光照 下比 英伟 力的 MPPT 性能 相差 很远 ，比 英伟 力好。 凯登逆变器---英伟力逆变器在弱 光照 下的对比（英伟力=53.5W, 凯登=52.7W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在弱 光照 下比 英伟 力的 MPPT 性能 相差 不远 ，比 英伟 力稍 差。 凯登逆变器---XX 逆变器在弱 光照 下的对比（XX=53.9W, 凯登=53.2W ） 比较结 论：凯 登逆 变器 在弱 光照 下比 XX 的 MPPT 性能 相差 不远 ，比 XX 几本 相同 。 二 ：谐波 分量的 对比 测试条 件： 变 频电 源，DC 电源 ，谐 波分 析仪 ，DC 电压 ：36V 凯登 英伟力 盛杨 北电 Enphase XX 总电流 谐波(THD) 3.7% 4.4% 8.4% 3.2% 1.0% 17.7% Enphase 逆变器的 总 谐波分量 （THD ） ：1.0% 测试结论：非常好（标准值为：5% ） 北电逆变器的总 谐波 分量（THD ） ：3.2% 测试结论：比较好（标准值为：5% ） 英伟力逆变器的总谐 波分 量（THD ） ：4.4% 测试结论：比较好（标准值为：5% ） 盛杨逆变器的总 谐波 分量（THD ） ：8.4% 测试结论：比较差，电流波形出现变形，超出标准值。 （标准值为：5% ） 凯登逆变器的总 谐波 分量（THD ） ：3.7% 测试结论：比较好。 （标准值为：5% ） XX 逆变器的 总 谐波 分量（THD ） ：17.7% 测试结论：非常差。电流波形出现变形，超出标准值。 （标准值为：5% ）