绿色建筑碳排放评价指标研究与分析

@色综述Green Ter：}’1}1rE，,t～ ,-]?’1iE～jm＆Jmll]af、， Study and Analysis on Evaluation Indicators for Carbon Emission of Green Building 郭春梅1，辛建华1，李胜英2，汪磊磊2(1、天津城建大学能源与安全工程学院，天津300384；2天津住宅科学研究院 天津300384) 摘要：绿色建筑以其能源利用率高、资源消耗量少、生态环保等显著特点，在世界范围内迅速发展。我国绿色建筑在政府的有力推动和行业 的不懈努力下，正步入快速发展阶段。我国绿色建筑评估体系中关于绿色建筑的碳排放指标没有明确要求。在对国内外绿色建筑评估体系进 行对比分析与分析的基础上，针对我国绿色建筑发展现状及特点，提出建立我国绿色建筑碳排放指标的建议。 关键词：绿色建筑；绿色建筑评估体系；碳排放指标 中圈分类号：TU50 文献标识码：B 文章编号：1674—814X(2015)05—0044—02 2009年哥本哈根会议，我国政府宣布到2020年单位国 内生产总值CO，排放量LL2005年下降40％～45％【|…，我国 “十二五”规划期也提出了节能减排的目标。联合国环境署 (UNEP)可持续建设项目(SBCI)的一项报告121显示，建筑领 域能耗大约占全社会总能耗fl勺30％～40％。建筑行业是节 能减耗的主力军，也是CO，等温室气体排放的重要来源。 绿色建筑，作为一种提高能源效率和减少能耗的有效途 径，在世界范围内迅猛发展。我国的绿色建筑事业虽然起 步较晚，但发展迅速。我国在2006年颁布实施了针对绿色 建筑的评估体系——GB／T 50378—2006《绿色建筑评价标 准》，其最新修订版于2015年1月1日起实施。然而，我国 绿色建筑评估体系中关于绿色建筑的碳排放还没有明确要 求。因此，通过计算建筑物的碳排放，将建筑物碳排放的量 化指标纳入到绿色建筑评估体系中，有助于推进我国绿色建 筑评估体系的进一步完善，也将有利于我国节能减排目标的 实现。 1绿色建筑评估体系简介 目前世界范围内有较大影响力的绿色建筑评估体系主要 有英国BREEAM、美国LEED、日本CASBEE以及世界第 二代绿色建筑评估体系一德国DGNB等。它们在绿色建筑 的实践和发展中被证明是积极有效的，并为其他国家制定本 国绿色建筑评估体系提供了重要参考。 英国是世界上最早提出并实践绿色建筑、低碳建筑 的国家之一，在此方面居于全球领先地位瞄j。1 990年， 44绿20色15建：20筑5期 期 英国建筑研究院发布世界首个绿色建筑评估体系一建筑 研究院环境评价法fBUilding Research Establishment Environmental Assessment Method，BREEAM)13J。 BREEAM体系以减少建筑物对环境影响为评价目标，以英 国既有及新建建筑为评价对象，进行包括管理、健康和舒 适、能源、运输、水资源、原材料、土地使用、地区生态、 污染九大部分的评估和指导。 美国绿色建筑委员会(USGBC)编写AgLeadership in Energy and Environmental Design(LEED)问世于1 996 年，随后版本不断完善，最新AgLEED 4．0己经于201 3年问 世【4J。LEED体系关注建筑的整个生命周期，为建筑的绿色 设计、绿色施工和绿色运营提供了明确的标准。LEED评价 体系通过6个方面对建筑项目进行绿色评定，包括：可持续 的场地设计、有效利用水资源、能源和环境、材料和资源、 室内环境质量和革新设计由J。 日本于2002年推出的《建筑物综合环境性能评价体 系》(简称CASBEE)，建立了“建筑环境效率”的概念， 为绿色建筑评价体系的发展做出了新贡献|6j。CASBEE评 价对象包括新建建筑、既有建筑、翻新建筑、热岛现象对 策等几种建筑类型，其评价原理是“生态效率”的概念。 CASBEE定义建筑环境效率(Bu¨dina EnvironmentaI Efficiency，P．,PBEE)等于建筑环境性能质量O与建筑环境负 荷LR的比值，比值越高，环境性能越好L7j。其中，建筑环境 性能质量0包括：使室内环境舒适、健康；长期持续使用； 使街区房屋布局、生态系统丰富多彩。建筑环境负荷LR包 万方数据 括：珍惜能源和水资源；珍f昔资源和减少垃圾；考虑地球、 地域和周边环境。 德国DGNB是当今世界第二代绿色建筑评估体系，创建 于2007年，它由德国可持续建筑委员会组织德国建筑行业 的各专业人士共同开发【8l。DGNB体系评价内容包括：生态 质量、经济质量、社会文化及功能质量、技术质量、程序质 量、场址选择。该体系涵盖生态、经济、社会三部分因素， 以及建筑功能和建筑性能评价指标的体系；在建筑全生命周 期范围内，更关注低碳环保，在保证建筑舒适度和满足建筑 使用功能的同时，尽可能的降低建造和使用的成本【9 J。 我国的绿色建筑评估体系——GBFF 50378《绿色建筑 评价标准》以居住建筑和公共建筑为评价对象，其评价内容 分为节地、节能、节材、节水、室内环境质量和运营管理6 大类指标，其最新修订版于201 5年1月1日起实施。 Green reci 1no Jogies S／jm}1]arv@色综述 2绿色建筑评估体系对比 纵观国内外绿色建筑评估体系，各国建立评估体系的核 心理念是基于建筑对环境的双重性影响。其双重性认为建筑 在设计、建造和使用的全过程中会消耗大量的资源与能源， 对建筑室外环境产生消极的影响：另一方面，建筑物也为人 们提供了舒适、健康的室内环境。但由于各国实际国情存在 差异，在制定评价指标时也不尽相同。对各国的绿色建筑评 估体系评价指标分析对比见表1． 从表1中可以看出，虽然各国的绿色建筑评估体系在评 价指标上存在差异，但是建筑对环境的双重影响仍然是各个 体系共同关注的内容。各体系均对建筑相关的自然资源的消 耗和破坏进行了考察，具体包括土地、能源、水资源、材料 等。 体系名称 BREEAM LEED CASBEE DGNB 绿色建筑评价标准 国别 英国 美国 日本 德国 中国 土地利用 场址选择 节地与室外环境 生态环境 交通 可持续场地设计 考虑地球、地域和周边环境 生态质量 污染 建筑环境负荷-LR 经济质量 指标类型 能源 能源和环境 珍惜能源和水资源 节能与能源利用 水资源 有效水资源利用 珍惜资源和减少垃圾 技术质量 节水与水资源利用 材料 材料和资源 长期持续使用 节材与材料资源利用 健康舒适 室内环境质量 建筑环境性能质量一Q 使室内环境舒适、健康 社会文化及功能质量 室内环境 管理 革新设计 使街区房屋布局、生态系统丰富多彩 程序质量 运营管理 3国外绿色建筑碳排放指标评估体系 通过进一步对各国绿色建筑评估体系进行分析发现，现 阶段各国评估体系中关于绿色建筑碳排放指标的相关要求或 是设定还存在一些局限’I生。 (1)英国BREEAM非常重视能源Bgii眚耗及CO。的排放， 评价指标中的管]望_(Management)、能源(Energy)、交通 (Transport)这些指标者B}BCO，排放等指标都放在重要地 位，但是受建筑物碳排放计算方法的限制，还没有形成确定 的绿色建筑相关的碳排放指标。 (2)美国LEED、日本CASBEE和我国GB／T 50378— 2006《绿色建筑评价标准》，其评价体系中还没有涉及绿 色建筑的CO，排放指标，关于绿色建筑碳排放的内容也仅限 于定性的评价阶段，没有定量的指标衡量。 (3)德国DGNB体系在世界范围内率先对建筑的碳排放 量提出完整、明确的计算方法，并且已得到包括联合国环境 规划署(UNEP)机构在内多方国际机构的认可o|o J。DGNB 体系计算在全生命周期建筑的材料生产与建造、建筑的使用 能耗、建筑的维护与更新、建筑的拆除和再利用4个方面排 放H4,CO，的总量【叫。这套被称为第二代绿色建筑评估体系的 推出，使CO，碳排放量首次被列为绿色建筑评估体系的研究 对象。 分析比较各国发展绿色建筑，制定绿色建筑评估体系的 过程，可以发现各国依据自身国情正逐步建立，并不断完善 发展着相应的绿色建筑评估体系。同时，伴随全球节能减排 和低碳节能建筑的提出，各国也结合本国国情，积极进行着 建筑物碳减排体系的探索。但当前，除了德国的DGNB体 系外，其他各国的绿色建筑评估体系中还没有绿色建筑碳排 放指标的建立。 我国关于绿色建筑与碳排放量化相结合的研究仍是一个 空白点。然而，在全球节能减排的大环境下，绿色建筑碳排 放的研究十分必要。 4结语 本文分析与比较了国内外典型绿色建筑评估体系的评价 指标与指标特征，针对我国建筑物碳排放的现状及特点，在 建立我国绿色建筑碳排放指标时，可以从计算的方法和框 (下转第73页) 嚣熟452015年第5期万方数据 幕墙中要求： “保温材料燃烧级别为A级(建筑高度d＼- 于24 m，可为B1级)；保温材料应采用不燃材料作防护层，防护 层应将保温材料完全覆盖；采用金属、石材等非透明幕墙结 构的建筑，应设置基层墙体；基层墙体内部空腔及建筑幕墙 与基层墙体、窗间墙、窗槛墙及裙墙之间的空间，应在每层 楼板、防火分隔、实体墙面洞口边缘的间隙等，应设置防火 封堵，封堵构造在耐火时间内不应发生开裂”。保温系统作 为幕墙表皮与室内空间之间的一层界面，连续完整性能在满 足保温性能基础上，还能有效的防止火焰、烟气顺缝隙蔓 延。这些技术要求都是建筑幕墙保温系统的有效防火措施。 然而在建筑幕墙工程中，普遍存在的问题是：(1)保温 材料之间起伏交错，平整度差，缝隙严重不密封；(2)保温 系统与幕墙、基层墙体之间等处的防火封堵基本都未按要求 执行，甚至在个别地方，还强调幕墙内部一定要形成空腔， 利用烟囱效应，促进通风，减少表面热量，此种做法将在内 部空腔形成火焰通道，烟囱效应会加剧被幕墙表皮掩盖下的 火焰、烟气向上扩散。这些问题都为在项目在后期运行时， 埋下了火灾隐患。 涉及到人员生命安全，建筑幕墙保温系统的防火要求， 从设计、施工、监理、验收等各方面都应不打任何折扣的保 证质量的落实。 3结语 根据近年在建筑工程中广泛应用的建筑幕墙情况看，被 外饰面板掩盖的建筑幕墙保温系统，由于施工工艺和边界条 (上接第45页) 架、指标的设定等方面得到启示与借鉴。相信把绿色建筑评 估体系与碳排放量化研究相结合，展开绿色建筑碳排放指标 的研究，将为我国绿色建筑评估体系的进一步完善与发展提 供技术参考，并将为绿色建筑的健康发展提供重要保障。 参考文献： [1】钱中兵．温家宝总理在哥本哈根气候变化会议领导人会议上的讲 话r全文)[EB／OL]． 【2]UNEP．World Business Council For Sustainable Development (WBSCD)，de T’Serclaes，2007． 【3】熊宸．英国绿色建筑发展7LBREEAM评价体系[J】江苏建材，2013 (05)：48—50． 『415--清勤，叶凌．美国绿色建筑评估体系LEED修订新版简介与分析 [J】．暖通空调，2012，42(10)：54—59． [5】欧阳生春．美国绿色建筑评价标准LEED简介[J】．建筑科学，2008， 24(08)：1—3． Thermal Insuiation@温隔热 件与常规外墙保温系统不同，在热工性能、防水性能、防火 性能出现新问题，影响后期建筑运行时室内环境质量、围护 结构安全等。 为此，建筑管理部门应组织编制建筑幕墙保温系统的技 术指南和准则标准，在设计、施工、验收等环节应用、管理 提供科学依据；并出台管理规定，明确建筑设计单位、幕墙 施工单位和土建施工单位的各自权责，以建筑设计单位为主 体，与幕墙单位互相协助完成建筑设计中的建筑幕墙及其中 的保温工程，并一同指导、监督施工单位完成系统施工，才 能在丰富多样的幕墙中具有完整保温系统，满足热工、防 水、防火要求，进一步提高建筑工程的质量，获得室内环境 更好的品质。 参考文献： [1】罗忆，黄圻，刘忠伟．建筑幕墙设计与施工[M】．北京：化学工业出版 社，2007． 【2]JGJ／T151—2008，建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程【s】． 【3】公安部，住房和城乡建设部，民用建筑外保温系统及外墙装饰防火 暂行规定．公通字[2009146号．2009—09—25． 收稿日期：2015—08—12 作者简介：岳志铁． 主任工程师，国家一级注册建筑师．现供职 于同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司，目前主要从事的工作 和研究方向：建筑节能、绿色建筑设计分析研究。作音通讯地址： 上海市四平路1 230号同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司．邮 编：200092。 【6】谢崇实，周铁军．中日绿色建筑评价体系的对比与思考【J】-四川建 筑，201 l，3l(01)：6-9． 【7】日本可持续建筑协会．建筑物综合环境性能评价体系——绿色设计 工具一b京：中国建筑工业出版社，2005． [8】朱洪祥．德国DGNB a-y持续建筑评估认证体系【J】建设科技，2010 (1 8)：78—79． 【9】陈力莅．低碳建筑评价指标及评价方法的研究[D】．成都：西南交通 大学，2012：26—27． [10】卢求．德DGNB---世界第二代绿色建筑评估体系[J】．世界建筑， 201 l(011：105一107． 收稿日期：201 5—05—22 作者简介：郭春梅，女．1971-．天津城建大学能源与安全工程 学院，教授。作者通汛地址：天津市西青区津静公路26#，邮编： 300384， 绿色建筑732015年第潮 万方数据