碳生产率视角下经济增长与低碳进程的协调发展研究——基于24个碳排放大国的实证分析

20l6年第10 H scie… dTe 麓。… R h doi：10．3969／j．issn．1000—7695．2016．10．045 碳生产率视角下经济增长与低碳进程的协调发展研究 ——基于24个碳排放大国的实证分析 于雪霞 (哈尔滨工程大学经济管理学院，黑龙江哈尔滨 150001) 摘要：选取24个碳排放大国为研究对象，比较分析1990—2011年碳生产率的发展状态并进行综合评价，以人均 碳排放和人均GDP为标准将其划分为三种类型，并基于Tapio脱钩指数研究了经济增长与碳排放的脱钩状态， 研究认为新兴市场国家尤其是发展中国家相对发达国家碳生产率较低，但碳生产率的增长率可能很高，比如中 国，其碳排放增长的原因主要来自于经济发展，今后在努力发展经济的过程中要注重经济增长与低碳排放的协 调发展，避免走美国等国高碳排放的老路。 关键词：碳生产率；经济增长；低碳发展；脱钩 中图分类号：F062．】；F113．3 文献标志码：A 文章编号：1000—7695(2016)10—0256—06 Research on Coordinate Development between Economic Growth and Low——carbon Process from the Perspective of Carbon Productivity —Based on the Empirical Analysis of 24 Main Carbon Emission Countries YU Xuexia (School of Economics&Management，Harbin Engineering University，Harbin 150001，China) Abstract：The paper assesses 24 main earbon emission countries，compares their states of development from 1 990 to 20 1 1， divides it into three types by the standards of per capita carbon emissions and per capita GDP，and analyzes the deeoupling state of economic growth and carbon emission based on Tapio decoupling index．This study shows that compared to the de— veloped countries，carbon productivity of emerging—market countries is lower，especially in the developing countries；but the growth of that may be higher such as China，whose growth of carbon emissions is due to its economic growth．Therefore， the coordinate development between economic growth and the low—carbon process should be paid more and more attention in the process of economic development to avoid the high carbon emission in countries such as America． Key words：carbon productivity；economic growth；low—carbon development；decoupling 工业革命以来，伴随世界经济的快速高效增长， 也产生了迄今为止最大的负外部性——碳排放，碳 排放引起全球气候变化已逐步得到科学界的确认， 应对气候变化挑战、实现低碳排放的经济增长，已 是刻不容缓的艰巨任务。在世界范围内以目前的技 术水平实现无碳排放的经济发展尚不可能，而在协 调经济增长与应对气候变化的努力中，碳生产率的 增长率成为一个很好的衡量指标¨ 。碳生产率是低 碳经济领域的重要概念，最早由Kaya Y和Yokobori K 提出，被定义为一段时期内国内生产总值 (GDP)数量与同期二氧化碳排放量之比，反映了单 位碳排放产生的经济效益。Beinhocker E等 在麦肯 锡报告中进一步指出，任何成功的气候变化减缓技 术必须支持两个目标——既能稳定大气中温室气体 含量，又能同时保持经济的增长，从而实现经济对 于碳排放的脱钩发展，“碳生产率”将稳定大气中 碳排放与保持经济增长两个目标有机地结合到了一 起。潘家华 则认为未来的竞争就是碳生产率的竞 争，碳排放空问成为社会经济发展的一种投入要素 和约束性指标，对此张丽峰 沿着经济增长理论的 发展轨迹予以阐述。用碳生产率指标衡量低碳经济 发展水平已逐渐地得到广泛认可，相关研究包括何 建坤 、余金龙 、李小平 、王苒 、谌伟¨ 等，本文将从碳生产率视角衡量1990—201 1年问不 收稿日期：2015—08—22，修回日期：2015—11—16 基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目“公平条件下基于责能指数的初始碳排放权分配研究”(11YJC790252)；国家自然科学 基金青年项目“我国制造业技术进步、结构调整与能源碳排放的回弹效应研究”(71303066) 于雪霞：碳生产率视角下经济增长与低碳进程的协调发展研究——基于24个碳排放大国的实证分析 257 同国家经济增长与低碳进程的协调发展。根据世界 资源研究所CAIT 2．0数据库资料，经计算自1850 年以来截止201 1年年碳排放量曾位居前十的排放国 共计27个，除委内瑞拉、伊朗、乌克兰之外，其他24 国均属于G20成员国(G20成员国之一欧盟在本文中 以不同的国家个体计)，因此，选取这24个碳排放大 国为研究对象更具有实际意义和价值。24个碳排放 大国分别是：波兰、比利时、捷克、荷兰、奥地利、西班 牙、瑞典、匈牙利、丹麦、爱尔兰、德国、英国、意大利、 法国、美国、日本、加拿大、俄罗斯、印度、中国、南非、 韩国、沙特、墨西哥。 1碳生产率静动态比较和综合评价 1．1 24国1990—2011年碳生产率静动态比较分析 依据碳生产率定义，计算得到24个碳排放大国 1990—2011年碳生产率数值，如表1所示。为了便 于直观比较，图1和图2分别显示出2011年24国 碳生产率现状和2011年相比于1990年24国碳生产 率的增长情况。 表1 199—2011年24国碳生产率 (单位：美 吨) 266 刘高峰等：新常态下最严格水资源管理制度的历史沿革与现实需求 构建最严格水资源管理综合监测网络，包括水资源 实时监控系统、水资源“三条红线”管理政府电子 政务系统、水资源使用权在线交易系统、基于社会 网络结构的水资源管理绩效考核系统、监测能力评 估系统等，通过物联网与社会网的综合集成，实现 最严格水资源管理监测。在制度自我完善能力建设 方面，通过利益协调、文化教育、氛围营造等手段， 推动水资源管理制度自我完善的外部源动力；通过 最严格水资源管理制度的设计、执行、监管、总结、 再修订过程，形成制度完善的内部源动力。通过完 善执行组织体系、构建有效的执行流程、建立高效 的政府资源配置机制、大力推进电子政务和信息公 开等，形成自我完善的良好机制。 参考文献： [1]BREBBIA C A，ANAGNOSTOPOLOS P．Water Resources Manage— meut[M]．Boston：WitPress，2002 [2]RASHED M，SINGH V，SHERIF M．Water Resource Development and Management[M]．Lisse：Balkeme，2002 [3]UNESCO．Hydrology amt water resources development in a vulnerable environment[R]．Detailed Plan ofthe Fifth Phase(1996—2001)of the IHP，UNESCO，Paris，】996 [4]钱正英，张光斗．中国可持续发展水资源战略研究[M]．北 京：中国水利水电出版社，2001 [5]王浩．中国水资源问题与可持续发展战略研究[M]．北京：中 国电力出版社，2010 [6]胡四一．加快改革进程，创新水资源管理体制[J]．中国水利， 2008(23)：17—20 [7]陈雷．全面落实最严格水资源管理制度，保障经济社会乎稳较 快发展[J]．中国水利，2012(10)：1—6 [8]高而坤．建立符合国情的最严格水资源管理制度[J]．中国水 利，2012(7)：9—11 [9]黄昌硕，耿雷华．基于“__三条红线”的水资源管理模式研究 [J]．中国农村水利水电，2011(¨)：30—31 啦 [1O]朱来友，傅国儒，杨永生．革新水资源管理理念，全面推进水 量分配工作[J]．中国水利，2010(13)：31—32 [1 1]王文生．统筹流域管理与区域管理，实行最严格水资源管理制 度[J]．中国水利，2011(22)：1O一12 [12]卢友行，陈谋育．泉州水资源动态管理模式与最严格水资源管 理制度[J]．中国水利，2012(17)：23—25 [13]汪恕诚．水权和水市场——谈实现水资源优化配置的经济手段 [J]．中国水利，2000(11)：6—9 [14]马晓强，韩锦绵，常云昆．黄河水权制度变迁研究[J]．中国 经济史研究，2007(1)：4l一47 [15]胡鞍钢，王亚华．转型期水资源配置的公共政策：准市场和政 治民主协商[J]．中国软科学，2000(5)：5—11 [16]沈满洪 水权交易与政府创新——以东阳义乌水权交易案为例 [J]．管理世界，2005(6)：45—56 [1 7]王慧敏，佟金萍，林晨，等．基于CAS的水权交易模型设计与 仿真[J]．系统工程理论与实践，2007(11)：164—170 [18]金帅，盛昭瀚，刘小峰．排污权交易系统效率的实验研究 [J]．预测，2010(6)：25—31 [19]窦明，王艳艳，李胚．最严格水资源管理制度下的水权理论框 架探析[J]．2014，24(12)：132—137 [2O]张丽娜，吴凤平，贾鹏．基于耦合视角的流域初始水权配置框 架初析——最严格水资源管理制度约束下[J]．资源科学， 2014，36(11)：2240—2247 [21]胡德胜，王涛．中美澳水资源管理责任考核制度的比较研究 [J]．中国地质大学学报(社会科学版)，2013，13(3)：49 —56 [22]郑航，YONGPING WEI．以提高水生产力促进最严格水资源管 理制度实行f J]．中国水利，2012(9)：24—27 [23]程晓冰，石玉波．国家水资源管理系统建设总体构架[J]．中 国水利，2008(19)：19—20 作者简介：刘高峰(1980～)，女，湖北红安人，讲师，博士，主要 研究方向为水资源管理、水灾害风险管理；龚艳冰(1979一)，男， 江苏靖江人，副教授，博士，主要研究方向决策理论及应用、干旱 灾害管理；佟金萍(1978～)，女，内蒙古人，副教授，博士，主要 研究方向是水资源配置与管理。 蚪 9 啦 哆 哆 (上接第260页) 参考文献： [1]HE J，DENG J，sU M．CO2 emission from China’S energy sector and strategy for its control[J]．Energy，2010，35(11)：4494—4498 [2]KAYA Y，YOKOBORI K．Environment，Energy and Economy：Strat- egies for Sustainability[M]．Tokyo，Japan：United Nations Universi— ty Press，1997 [3]BEINHOCKER E，OPPENHEIM J，IRONS B，et a1．The Carbon Pro． ductivity Challenge：Curbing Climate Change and Sustaining Economic Growth[M]．Sydney：McKinsey Global Institute，McKinsey＆Com— pany，2008 [4]潘家华．怎样发展中国的低碳经济[J]．中国市场，2010 (11)：6l一65 [5]张丽峰．碳生产率的经济学背景及其内涵分析[J]．经济问题 探索，2013(5)：37—41 [6]何建坤，苏明山．应对全球气候变化下的碳生产率分析[J]． 中国软科学，2【】o9(10)：42—47 [7]余金龙，赵文会，涂晓颖．基于泰尔指数法的金砖国家和七国 集团地区碳生产率差异研究[J]．科技管理研究，2014(18)： 哆 9 2l8—223 [8]李小平，王树柏，周记顺．碳生产率变动与出口复杂度演进： 】992—2009年[J]．数量经济技术经济研究，2014(9)：22 —39 [9]王苒，武胤，陈迎．中日两国完全碳生产率比较优势研究[J]． 国际经济合作，2013(12)：5O一53 [10]谌伟，诸大建，白竹岚．上海市工业碳排放总量与碳生产率关 系[J]．中国人口·资源与环境，2010，20(9)：24—29 1 1]吴晓华．基于碳生产率省际面板数据的综合评价[J]．统计与 决策，2013(10)：128—130 [12]TAPIO P．Towards a theory of decoupling：degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 200 I [Jj．Transport Policy，2005，12(2)：137—15l [13]张成，蔡万焕，于同申．区域经济增长与碳生产率——基于收 敛及脱钩指数的分析[J]．中国工业经济，2013(5)：l8—30 作者简介：于雪霞(198O一)，女，山东海阳人，讲师，博士，主要 研究方向为资源、环境与可持续发展。