附件：2.2016年各地区光伏电站开发市场环境监测评价结果

附件 2 2016 年各地区光伏电站开发市场环境监测评价结果 （试评） 风险类指标 竞争力指标 评价结果 资源区 地区 保障小 时数完 成程度 （25） 市场 消纳 风险 （5） 新能源 参与电 力交易 程度 （5） 风险 类指 标得 分 土地类 型及成 本 （20） 地方政 府服务 （10） 电网企 业服务 （10） 国家度 电补贴 强度 （10） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方政 府补贴 力度 （10） 竞争 力指 标得 分 风险 等级 竞争 力等 级 建设 指导 宁夏 0 -5 -3 -8 10 10 5 6 0 0 31 高 较弱 红色 青海海西 0 -5 5 0 10 10 5 10 0 0 35 高 较弱 红色Ⅰ类资源区 甘肃嘉峪关、 武威、张掖、 0 -5 -3 -8 10 10 5 10 0 0 35 高 较弱 红色 2 资源区 地区 风险类指标 竞争力指标 评价结果 建设 指导 保障小 时数完 成程度 （25） 市场 消纳 风险 （5） 新能源 参与电 力交易 程度 （5） 风险 类指 标得 分 土地类 型及成 本 （20） 地方政 府服务 （10） 电网企 业服务 （10） 国家度 电补贴 强度 （10） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方政 府补贴 力度 （10） 竞争 力指 标得 分 风险 等级 竞争 力等 级 酒泉、敦煌、 金昌 新疆哈密、塔 城、阿勒泰、 克拉玛依 0 -5 -5 -10 10 -5 5 6 0 0 16 高 较弱 红色 内蒙古除赤峰、 通辽、兴安盟、 呼伦贝尔以外 地区 15 -5 5 15 10 -5 5 6 0 0 16 中 较弱 橙色 Ⅱ类资源区 北京 25 5 5 35 10 10 10 6 0 0 36 低 较弱 橙色 3 资源区 地区 风险类指标 竞争力指标 评价结果 建设 指导 保障小 时数完 成程度 （25） 市场 消纳 风险 （5） 新能源 参与电 力交易 程度 （5） 风险 类指 标得 分 土地类 型及成 本 （20） 地方政 府服务 （10） 电网企 业服务 （10） 国家度 电补贴 强度 （10） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方政 府补贴 力度 （10） 竞争 力指 标得 分 风险 等级 竞争 力等 级 天津 25 5 5 35 10 10 10 6 0 0 36 低 较弱 橙色 黑龙江 25 -5 5 25 20 10 5 6 0 0 41 中 较弱 橙色 吉林 25 -5 5 25 20 10 5 6 0 6 47 中 较强 绿色 辽宁 25 -5 5 25 20 10 5 6 0 0 41 中 较弱 橙色 四川 25 -5 5 25 20 10 5 10 0 0 45 中 较弱 橙色 云南 25 -5 -5 15 10 10 5 3 0 0 28 中 较弱 橙色 4 资源区 地区 风险类指标 竞争力指标 评价结果 建设 指导 保障小 时数完 成程度 （25） 市场 消纳 风险 （5） 新能源 参与电 力交易 程度 （5） 风险 类指 标得 分 土地类 型及成 本 （20） 地方政 府服务 （10） 电网企 业服务 （10） 国家度 电补贴 强度 （10） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方政 府补贴 力度 （10） 竞争 力指 标得 分 风险 等级 竞争 力等 级 内蒙古赤峰、 通辽、兴安盟、 呼伦贝尔 25 -5 5 25 20 -5 5 3 0 0 23 中 较弱 橙色 河北承德、张 家口、唐山、 秦皇岛 15 5 5 25 20 10 5 6 2 6 49 中 较强 绿色 山西大同、朔 州、忻州 25 5 5 35 10 10 5 3 2 0 30 低 较弱 橙色 陕西榆林、延 安 15 -5 -3 7 20 10 10 3 0 6 49 高 较强 橙色 5 资源区 地区 风险类指标 竞争力指标 评价结果 建设 指导 保障小 时数完 成程度 （25） 市场 消纳 风险 （5） 新能源 参与电 力交易 程度 （5） 风险 类指 标得 分 土地类 型及成 本 （20） 地方政 府服务 （10） 电网企 业服务 （10） 国家度 电补贴 强度 （10） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方政 府补贴 力度 （10） 竞争 力指 标得 分 风险 等级 竞争 力等 级 青海除Ⅰ类外 其他地区 25 5 5 35 10 10 5 3 0 0 28 低 较弱 橙色 甘肃除Ⅰ类外 其他地区 0 -5 -3 -8 10 10 5 3 0 0 28 高 较弱 红色 新疆除Ⅰ类外 其他地区 0 -5 -5 -10 10 -5 5 0 0 0 10 高 较弱 红色 河北除Ⅱ类外 其他地区 25 5 5 35 10 10 5 0 2 6 33 低 较弱 橙色Ⅲ类资源区 山西除Ⅱ类外 25 5 5 35 10 5 5 0 4 2 26 低 较弱 橙色 6 资源区 地区 风险类指标 竞争力指标 评价结果 建设 指导 保障小 时数完 成程度 （25） 市场 消纳 风险 （5） 新能源 参与电 力交易 程度 （5） 风险 类指 标得 分 土地类 型及成 本 （20） 地方政 府服务 （10） 电网企 业服务 （10） 国家度 电补贴 强度 （10） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方政 府补贴 力度 （10） 竞争 力指 标得 分 风险 等级 竞争 力等 级 其他地区 陕西除 II 类外 其他地区 25 5 -3 27 10 10 10 0 0 6 36 低 较弱 橙色 上海 25 5 5 35 10 10 10 3 0 0 33 低 较弱 橙色 江苏 25 5 5 35 20 10 10 0 0 8 48 低 较强 绿色 浙江 25 5 5 35 0 10 10 3 2 10 35 低 较弱 橙色 安徽 25 5 5 35 20 10 10 0 4 6 50 低 较强 绿色 7 资源区 地区 风险类指标 竞争力指标 评价结果 建设 指导 保障小 时数完 成程度 （25） 市场 消纳 风险 （5） 新能源 参与电 力交易 程度 （5） 风险 类指 标得 分 土地类 型及成 本 （20） 地方政 府服务 （10） 电网企 业服务 （10） 国家度 电补贴 强度 （10） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方政 府补贴 力度 （10） 竞争 力指 标得 分 风险 等级 竞争 力等 级 福建 25 5 5 35 20 5 10 0 0 0 35 低 较弱 橙色 江西 25 5 5 35 20 10 10 3 0 6 49 低 较强 绿色 山东 25 5 5 35 20 10 10 0 0 6 46 低 较强 绿色 河南 25 5 5 35 20 10 10 0 0 0 40 低 较弱 橙色 湖北 25 5 5 35 20 10 10 3 0 6 49 低 较强 绿色 湖南 25 5 5 35 20 10 10 6 0 6 52 低 较强 绿色 8 资源区 地区 风险类指标 竞争力指标 评价结果 建设 指导 保障小 时数完 成程度 （25） 市场 消纳 风险 （5） 新能源 参与电 力交易 程度 （5） 风险 类指 标得 分 土地类 型及成 本 （20） 地方政 府服务 （10） 电网企 业服务 （10） 国家度 电补贴 强度 （10） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方政 府补贴 力度 （10） 竞争 力指 标得 分 风险 等级 竞争 力等 级 广东 25 5 5 35 10 10 10 6 0 0 36 低 较弱 橙色 广西 25 5 5 35 20 10 10 3 2 0 45 低 较弱 橙色 海南 25 5 5 35 20 10 10 3 0 0 43 低 较弱 橙色 重庆 25 5 5 35 20 10 10 0 0 0 40 低 较弱 橙色 贵州 25 5 5 35 20 10 10 0 0 0 40 低 较弱 橙色 西藏 25 5 5 35 20 10 10 0 0 0 40 低 较弱 橙色 9