2.2016年全国各地区光伏发电市场环境监测评价结果（试评）

附件 2 2016 年各地区光伏发电市场环境监测评价结果 （试评） 竞争力评价指标 风险评价指标 资 源 区 地区 土地 条件 （15 ） 地方 政府 服务 （10 ） 电网 企业 服务 （10 ） 国家 度电 补贴 强度 （5） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方 政府 补贴 力度 （5） 竞争 力评 价指 标得 分小 计 （50 ） 弃光程 度 （30） 市场 消纳 风险 （10 ） 全额 保障 性收 购政 策落 实程 度 （10 ） 风险 评价 指标 得分 小计 （50 ） 总分 （100 ） 评价 结果 宁夏 15 9 5 3 0 0 32 6 4 4 14 46 红色 青海海西 15 10 7 5 0 0 37 6 10 10 26 63 橙色 甘肃嘉峪关、武 威、张掖、酒泉、 敦煌、金昌 15 0 5 5 0 0 25 / 4 0 4 29 红色 新疆哈密、塔城、 阿勒泰、克拉玛 依 15 0 5 3 0 0 23 / 4 6 10 33 红色 Ⅰ 类 资 源 区 内蒙古除赤峰、 通辽、兴安盟、 呼伦贝尔以外地 区 11 10 10 4 0 0 35 12 4 10 26 61 橙色 资 源 区 地区 竞争力评价指标 风险评价指标 总分 （100 ） 评价 结果 土地 条件 （15 ） 地方 政府 服务 （10 ） 电网 企业 服务 （10 ） 国家 度电 补贴 强度 （5） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方 政府 补贴 力度 （5） 竞争 力评 价指 标得 分小 计 （50 ） 弃光程 度 （30 ） 市场 消纳 风险 （10 ） 全额 保障 性收 购政 策落 实程 度 （10 ） 风险 评价 指标 得分 小计 （50 ） 北京 2 0 10 4 0 0 16 30 7 10 47 63 橙色 天津 2 0 10 4 0 0 16 30 10 10 50 66 橙色 黑龙江 15 10 5 5 5 0 40 30 4 10 44 84 绿色 吉林 12 10 8 4 0 2 36 30 4 10 44 80 绿色 辽宁 15 10 5 4 0 2 36 30 4 10 44 80 绿色 四川 14 8 5 5 0 0 32 30 4 10 44 76 橙色 云南 10 10 8 3 0 0 31 30 4 4 38 69 橙色 内蒙古赤峰、通 辽、兴安盟、呼 伦贝尔 11 10 10 2 0 0 33 30 4 10 44 77 橙色 河北承德、张家 口、唐山、秦皇 岛 10 10 8 4 5 2 39 24 7 10 41 80 绿色 山西大同、朔州、 忻州 10 10 5 3 3 0 31 30 7 8 45 76 橙色 陕西榆林、延安 10 10 4 3 5 2 34 12 7 8 27 61 橙色 Ⅱ 类 资 源 区 青海除Ⅰ类外其 11 10 7 3 0 0 31 18 10 10 38 69 橙色 资 源 区 地区 竞争力评价指标 风险评价指标 总分 （100 ） 评价 结果 土地 条件 （15 ） 地方 政府 服务 （10 ） 电网 企业 服务 （10 ） 国家 度电 补贴 强度 （5） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方 政府 补贴 力度 （5） 竞争 力评 价指 标得 分小 计 （50 ） 弃光程 度 （30 ） 市场 消纳 风险 （10 ） 全额 保障 性收 购政 策落 实程 度 （10 ） 风险 评价 指标 得分 小计 （50 ） 他地区 甘肃除Ⅰ类外其 他地区 15 0 5 2 0 0 22 / 4 0 4 26 红色 新疆除Ⅰ类外其 他地区 15 0 5 1 0 0 21 / 4 6 10 31 红色 河北除Ⅱ类外其 他地区 10 10 8 1 5 2 36 30 7 10 47 83 绿色 山西除Ⅱ类外其 他地区 10 10 5 0 4 1 30 30 7 8 45 75 橙色 陕西除 II 类外 其他地区 10 10 4 0 5 2 31 24 7 8 39 70 橙色 上海 2 7 10 2 0 4 25 30 10 10 50 75 橙色 江苏 10 10 10 1 0 4 35 30 10 10 50 85 绿色 浙江 2 10 10 2 3 5 32 30 10 10 50 82 绿色 安徽 10 10 10 1 4 2 37 30 10 10 50 87 绿色 福建 10 5 10 1 0 0 26 30 10 10 50 76 橙色 江西 10 10 10 2 0 2 34 30 10 10 50 84 绿色 Ⅲ 类 资 源 区 山东 9 10 8 1 0 2 30 30 10 10 50 80 绿色 资 源 区 地区 竞争力评价指标 风险评价指标 总分 （100 ） 评价 结果 土地 条件 （15 ） 地方 政府 服务 （10 ） 电网 企业 服务 （10 ） 国家 度电 补贴 强度 （5） 竞争 性配 置项 目补 贴平 均降 幅 （5） 地方 政府 补贴 力度 （5） 竞争 力评 价指 标得 分小 计 （50 ） 弃光程 度 （30 ） 市场 消纳 风险 （10 ） 全额 保障 性收 购政 策落 实程 度 （10 ） 风险 评价 指标 得分 小计 （50 ） 河南 10 10 9 1 0 0 30 30 10 10 50 80 绿色 湖北 10 10 9 2 0 2 33 30 10 10 50 83 绿色 湖南 10 10 9 3 0 2 34 30 10 10 50 84 绿色 广东 8 10 5 4 0 0 27 30 10 10 50 77 橙色 广西 10 10 9 2 3 0 34 30 10 10 50 84 绿色 海南 9 10 5 3 0 0 27 30 10 10 50 77 橙色 重庆 10 7 8 2 0 0 27 30 10 10 50 77 橙色 贵州 12 10 9 0 0 0 31 30 10 10 50 81 绿色 西藏 15 4 9 0 0 0 28 30 10 10 50 78 橙色 备注1、 “/”代表直接判定为红色等级。 2、本表为 2016 年试评结果。2017 年为过渡期，本试评结果供各地区加强光伏行业管理工作参考。