光伏固定支架方案选型特点

光伏固定支架方案选型特点 方案一双内卷型钢一般材料选型如下 前后立柱41*52*2.5/2.0，41*62*2.5/2.0,41*72*2.5/2.0 斜梁41*52*2.5/2.0，41*62*2.5/2.0，特殊情况下使用 41*72*2.5/2.0 斜支撑41*41*2.0 檩条41*62*2.0 此方案特点1、工厂加工简单便捷，不必考虑组件孔位，可作排孔； 2、现场安装便捷，可调节空间大； 3、零配件较多，上下立柱需采用可调式铰连接，斜支撑需采用固定铰连接； 4、安装檩条需采用压块和型钢锁扣。 针对第 3 点现很多客户考虑成本原因，减少零配件装配和提高安装效率，要求厂家和设计 院需优化此类设计方案； 针对第 4 点檩条安装采用压块，优点是无需考虑组件孔位，缺点是抗风压系数不牢靠，如 遇大风，有可能导致一个压块撕裂，两块组件吹翻，甚至是一个阵列组件都有可能吹翻。 综上所述此类方案，国内已慢慢减少，但国际客户仍需要此类方案，尤其是日本客户，日 本因地型原因，支架方案需上下可调角度，组件孔位在订购支架时无法确定，所以仍采用双 内卷结构（现有新型压块，是“牙齿咬合”状，比传统压块稳定牢靠，但成本较高） 双内卷方案设计案例参照附件图纸 1 和图纸 2 方案二C 型钢结构一般材料选型如下 前后立柱80*40*10*2.5/2.0 斜梁100*40*10*2.5/2.0,90*40*10*2.5/2.0,80*40*10*2.5/2.0 斜支撑80*40*10*2.0,80*35*10*2.0,60*30*10*2.0 檩条60*40*10*2.5，70*40*10*2.0，80*40*10*2.0，80*35*10*2.0 设计院如要求主要材料均采用厚度 2.5mm 结构，则最优配比方案如下（图三） 前后立柱60*40*10*2.5 斜梁60*40*10*2.5 斜支撑60*30*10*2.5 檩条60*40*10*2.5/80*40*10*2.0 设计院如要求根据当地的风压雪压自行设计方案，则最优配比方案如下（图四） 前后立柱80*40*10*2.5/2.0（根据设计要求而定） 斜梁80*40*10*2.5 斜支撑60*30*10*2.0 檩条80*35*10*2.0（需加檩托） C 型钢方案特点1、装配简单、没有太多的零配件，现场施工便捷 2、需针对组件孔位定制 C 型钢加工孔位 C 型钢方案设计案例参照附件图纸 3 和图纸 4 方案三立柱斜梁采用方钢加工 （以上一段话是某设计院在对支架图纸设计时提出的要求，设计院认为方钢比 C 型钢或双内卷型钢更具牢固，但使用方钢对生产加工要求比较高，且成本会 加大，原因如下1、方钢产品我司不能生产，只能外加工或采购；2、外采购 的方钢一般是 6000 长，加工时损耗比较大，很难做到长度刚好匹配；3、方 钢在冲孔时对模具的要求极高，人力成本也相对较高，4、现场施工可调节空 间较小，对施工要求比较高。针对以上几点，营销人员在跟客户接洽时，尽量 避免采用方钢结构） 方钢设计案例参照附件图纸 5 方案四立柱斜梁采用圆管结构 圆管设计方案一般适用于山坡地带，原因如下 山坡地有波峰和波谷，如要土地整平，则花费较高，一般客户选用支架来调整 其结构水平，采用圆管作立柱，最大的优点在于大管套小管，最大限度调整其 高度，使支架一个阵列达到水平状态，山坡地立柱采用圆管方案，有单立柱和 双立柱之分，区别如下 双立柱结构 优点双立柱结构的主要特点是采用南北方向前后立柱支撑架形式，在力学 结构上分析，双柱结构的整体稳定性更好，在选取同规格材料之下，双柱结构 的抗风雪载荷能力较单立柱更加优秀。 缺点由于山坡地势起伏不平，导致在施工过程中，每个阵列的南北及东西 方向立柱的高度都不一致，导致每套支架的高层都不一样，光伏支架立柱无法 大批量定制，并且容易会出现单阵列内出现波峰波谷交错的情况，光伏组件无 法安装。 为避免上述情况，土建施工主要采取两种施工方式 A将每个单阵列区域地面利用机械二次整平或者将单阵列内土建基础保证 顺平，保证光伏支架在单阵列内保证水平或者顺平，这样可以解决立柱高度无 法预制及单阵列内出现波峰波谷无法安装电池组件的问题 此方案的缺点基础整平的费用很高，容易导致超预算施工 B将所有立柱材料现场二次加工，发货立柱使用 6M 长度，现场施工队根 据实际高层现场裁切后二次电焊，支架完成后二次防腐处理（2013 年上海宝 旭云南 20 兆瓦项目即采取此方案） 此方案的缺点现场裁切立柱材料损耗严重，已镀锌立柱现场裁切后二次焊接， 破坏镀锌层，而且现场裁切焊接均需要现场施工队操作，影响施工整体进度 单柱结构 优点单立柱结构采用单点支撑，可以顺山地结构施工，不需要进行大面积平 整，施工成本较双立柱低，支架结构无需考虑南北方向立柱的高差问题，只需 要在施工时控制单阵列内不要出现波峰及波谷情况即可 缺点由于采用的是单柱架单支点结构，较双立柱结构稳定性较差，结构容易 产生晃动，在支架结构选材上较双立柱要增大截面规格 （立柱地基圆管一般选用规格是∮76*3.0mm，立柱圆管选用规格是∮63*2.5mm） 单立柱设计案例参照附件图纸 6，双立柱设计案例参照附件图纸 7 方案五角钢结构 角钢结构一般选用于“农光互补“”渔光互补“中的支撑结构 农光互补上部为开放式光伏电站，下部可种植千亩中草药，最大化合理利用 土地资源，是新农业和新能源的完美结合。 渔光互补上可发电，下可养鱼，“一种资源、两个产业“的集约发展模式， 提高资源利用，保护生态环境，增强了水面资源利用率，具有生态、节能、参 观旅游等特点。 以上两种方案在南方较为常见，现山东、河北、内蒙等地方相继推出开放式农 业大棚，我司在山东的菏泽有应用案例，可参照推荐于客户。 应用设计案例参照图纸 8 和图纸 9 （图纸 8 和图纸 9 的区别在于一个是采用三角支撑，一个是采用槽钢焊接，营 销人员在跟客户对接时，尽量避免采用焊接模式，焊接方案的缺点有1、槽 钢支架焊接成本相对于三角支撑支架要高出很多；2、立柱焊接现场施工比较 繁琐，现场条件有时是无电状态，需拖拉电线，成本较高；3、因赶施工进度， 现场很难找到很多的焊接工人；4、焊接后的防腐很难处理，大都数情况是现 场刷漆，其防腐年限有限。综合以上几点，故推荐使用三角支撑设计方案）